Partidul Social Democrat “Constantin Titel Petrescu” se pronunţa împotriva votului uninominal pentru alegerea parlamentarilor întrucât acest sistem nu este reprezentativ şi nu promovează oameni de valoare ci oameni cu bani şi notorietate sau oameni ce reprezintă interesele anumitor grupuri.
Dacă se doreşte introducerea votului uninominal proporţional, de ce se mai introduce pragul electoral sau de ce un partid are reprezentare parlamentară, numai pentru un anumit număr de parlamentari aleşi direct cu majoritate de voturi? Ce se întâmplă cu voturile obţinute sau cu locurile parlamentare obţinute direct (mai puţine decât limita impusă) de un partid? se redistribuie celorlalte partide, este corect? Actualele partide parlamentare, ce stabilesc regulile, se comportă exclusivist şi antidemocratic considerând că numai ele reprezinta clasa politică din România şi numai ele trebuie să rămână vejnic partide parlamentare. Aşa nu se va reînoi niciodată clasa politică în România.
Partidul Social Democrat “Constantin Titel Petrescu” consideră eliminarea pragului electoral şi revenirea la sistemul folosit în 1990, care a fost cel mai democratic şi deschis, ca fiind primul pas spre înoirea actualei clase politice:
- eliminarea pragului electoral ar permite intrarea în Parlament şi a altor partide şi apariţia altor personalităţi politice cu o altă gândire,
- reducerea numărului de partide parlamentare a înseamnat dictatura temporară a unei majorităţi, modificarea permanentă a legilor după cum s-a schimbat respectiva majoritate şi nu găsirea unor soluţii care să întrunească un consens cât mai larg care să asigure o stabilitate legislativă iar în cazul unei majorităţi fragile la blocajul parlamentar.
Partidul Social Democrat “Constantin Titel Petrescu” propune, un sistem proporţional cu vot nominal (preferenţial) pe liste de partid, aceasta după o pregătire corespunzătoare a electoratului.
Preşedinte
Constantin V. IONESCU
Recent Comments